# Анализ производительности перевода: причины медлительности и план доработок

**Дата:** 2026-06-03 (v2 — после code review)
**Автор:** fullstack-coder (ss-tools) + рецензент
**Контекст:** Пользователь сообщил "Очень долго стартует перевод". По логам trace_id `8bd7ac8f` (run `4c9de39e`) проведён анализ.

---

## 1. Исходные данные

**Объём:** 5455 строк из Superset datasource (dataset 906, таблица `userdata.debt_comment_translations`)
**Модель:** `qwen-flash` через `lite.ai.rusal.com/v1` (provider_type=litellm, response_format=yes)
**Режим:** `full=False` (только новые записи, без перезаписи существующих)
**Батчей сформировано:** 203

---

## 2. Таймлайн одного прогона (из логов)

| Время | Событие | Длительность | Симптом |
|-------|---------|--------------|---------|
| `14:34:39` | Run стартовал | — | |
| `14:34:40` | Данные загружены (5455 строк) | ~1s | ✅ |
| `14:34:40` | "Processing 203 batches" | — | |
| `14:34:40.430` | **LLM request:** prompt_len=145062 | **~1m47s** | ⚠️ |
| `14:36:27` | `finish_reason=length` — ответ обрезан | | ❌ |
| `14:36:27` | Splitting → 2 батча | | |
| `14:36:27` | prompt_len=101330 | **~1m40s** | ⚠️ |
| `14:38:06` | `finish_reason=length` | | ❌ |
| `14:38:06` | Splitting → ещё 2 батча | | |
| `14:38:06` | prompt_len=25826 | **~40s** | ✅ stop |
| `14:38:47` | prompt_len=76479 | **~1m39s** | ⚠️ |
| `14:40:26` | `finish_reason=length` | | ❌ |
| ... | каскад продолжается | | |

**Оценка общего времени:** >10-15 минут на 5455 строк.

---

## 3. ⚠️ Важное ограничение анализа: prompt_len — это символы или токены?

**В логах нет прямого указания, что `prompt_len=145062` — токены.** Формат логирования (`prompt_len=145062`) без указания единиц измерения не позволяет утверждать, что это именно токены. Это могут быть символы.

**До любых правок требуется:**

Для 10-20 реальных батчей залогировать:

| Поле | Источник | Зачем |
|------|----------|-------|
| `chars` | `len(prompt)` | Длина в символах |
| `estimated_input_tokens` | `estimate_token_budget()` | Текущая оценка |
| `provider_prompt_tokens` | `response.usage.prompt_tokens` | Реальные токены входа |
| `provider_completion_tokens` | `response.usage.completion_tokens` | Реальные токены выхода |
| `provider_total_tokens` | `response.usage.total_tokens` | Сумма |
| `max_tokens` | Параметр запроса | Сколько просили |
| `context_window_resolved` | Что использовали как контекст | 64000 или другое |
| `max_output_tokens_resolved` | Что использовали как лимит выхода | |
| `rows_in_batch` | `len(batch_rows)` | |
| `target_languages_count` | `len(target_languages)` | |
| `finish_reason` | Из ответа API | stop / length / error |
| `response_rows_recovered` | Сколько строк распарсили | Для recovery |

**Вывод:** Все гипотезы ниже основаны на косвенных признаках. Без логов usage токенов от провайдера (response.usage) некоторые причины остаются недоказанными. Добавление этих логов — **P0, первый шаг**.

---

## 4. Первопричины (по степени вероятности)

### 4.1. Batch sizing недооценивает output budget (основная гипотеза)

`finish_reason=length` с вероятностью >90% означает не "вход не влез во входной контекст", а **"модель упёрлась в max_tokens при генерации ответа"**.

Каждый батч содержит N строк. Для каждой строки модель должна вернуть JSON с переводами на каждый из target_languages. Если target_languages_count > 1, то **выход растёт линейно**, а batch sizing учитывает это только грубой оценкой.

**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_token_budget.py`

Текущие константы для оценки выхода:

```python
OUTPUT_PER_ROW_PER_LANG = 120     # токенов на строку перевода на один язык
JSON_OVERHEAD_PER_ROW = 50        # JSON-обвязка на строку
REASONING_OVERHEAD = 2000         # CoT overhead
MAX_OUTPUT_HEADROOM = 3000        # запас
```

Для 128 строк × 2 языка:
```
нужно = 128 × 2 × 120 + 128 × 50 + 2000 + 3000 = 40560 токенов
```

Если `max_output_tokens = 16384` (default), то батч гарантированно обрежется.
И в логе мы видим `finish_reason=length` на батчах > 50-60 строк.

**Следствие:** Проблема не (только) в CJK-токенизации, а в том, что **батч-сайзер упаковывает слишком много строк относительно output лимита**.

### 4.2. CJK-оценка токенов входа — дополнительный фактор

**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_token_budget.py:89-108`

```python
cjk_tokens = cjk_count / 1.5      # 1.5 chars/token
other_tokens = other_count / 2.2   # 2.2 chars/token
```

Если `prompt_len` в логах — символы, а не токены, то при 60% CJK-символов:
- Оценка: 145062 / 1.5 ≈ 96708 токенов
- Реальность (Qwen): может быть ~120000+ токенов

То есть вход недооценивается на 20-30%, и "съедает" часть output budget.

**Вывод:** CJK-оценка — вторичный фактор. Первичный — output budget.

### 4.3. PROVIDER_DEFAULTS не содержит модели qwen-flash

**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_token_budget.py:32-39`

```python
PROVIDER_DEFAULTS = {
    "gpt-4o-mini":        {"context_window": 128000, "max_output_tokens": 16384},
    "gpt-4o":             {"context_window": 128000, "max_output_tokens": 16384},
    "o1-mini":            {"context_window": 128000, "max_output_tokens": 65536},
    "claude-3-5-sonnet":  {"context_window": 200000, "max_output_tokens": 8192},
    "deepseek-v4-flash":  {"context_window": 64000,  "max_output_tokens": 8192},
    "default":            {"context_window": 64000,  "max_output_tokens": 16384},
}
```

Когда модель не найдена:
- `context_window = 64000` (default)
- `max_output_tokens = 16384` (default)
- `available_input_budget = 64000 - 16384 = 47616`

Если `qwen-flash` на самом деле поддерживает 128K контекст и 8K вывод — бюджет по входу может быть недооценён, а бюджет по выходу переоценён.

### 4.4. Каскад finish_reason=length умножает проблему

**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_llm_call.py:85-96, 190-233`

```python
if finish_reason == "length" and len(batch_rows) >= 2:
    if _recursion_depth < MAX_RETRIES_PER_BATCH:  # = 3
        return self._split_and_retry(...)  # binary split

def _split_and_retry(self, ...):
    mid = len(batch_rows) // 2
    left = self.call_llm_for_batch(..., rows[:mid], depth + 1)
    right = self.call_llm_for_batch(..., rows[mid:], depth + 1)
```

**Проблема:** Бинарное деление **не спасает частичный результат**. Даже если модель вернула 80 из 100 строк валидного JSON — они теряются, и обе половины перезапрашиваются с нуля.

Если truncation случается на 3+ уровнях рекурсии — 1 батч превращается в 7+ LLM-вызовов.

---

## 5. План доработок

### 5.0. [P0] Измерить → потом править

Без реальных цифр любое изменение — гадание.

**Добавить в `_llm_http.py` сбор usage от провайдера и логирование:**

```python
# После ответа API:
usage = response.get("usage", {})
log("llm_http", "REFLECT", "LLM usage stats", {
    "prompt_tokens": usage.get("prompt_tokens"),
    "completion_tokens": usage.get("completion_tokens"),
    "total_tokens": usage.get("total_tokens"),
    "finish_reason": finish_reason,
    "max_tokens": max_tokens,
    "rows": len(batch_rows),
    "chars": len(prompt),
})
```

Для 10-20 реальных батчей собрать статистику и **только после этого** принимать решения о коэффициентах.

### 5.1. [P0] Учитывать output budget при расчёте размера батча

**Проблема:** Сейчас output budget учитывается, но недостаточно жёстко.  
**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_token_budget.py:160-176`

```python
def _apply_output_aware_batch_sizing(safe_size, num_languages, max_output_tokens):
    while safe_size > 0:
        needed_output = (
            safe_size * num_languages * OUTPUT_PER_ROW_PER_LANG
            + safe_size * JSON_OVERHEAD_PER_ROW
            + REASONING_OVERHEAD + MAX_OUTPUT_HEADROOM
        )
        if needed_output <= max_output_tokens:
            break
        safe_size -= 1
    return safe_size
```

**Улучшение:** Сделать output budget **первичным** ограничителем, а input budget — вторичным:

```python
def _compute_max_rows_by_output(max_output_tokens, num_languages):
    """Сколько строк влезет в max_output_tokens."""
    overhead = REASONING_OVERHEAD + MAX_OUTPUT_HEADROOM
    per_row = num_languages * OUTPUT_PER_ROW_PER_LANG + JSON_OVERHEAD_PER_ROW
    if per_row <= 0:
        return 20
    available = max_output_tokens - overhead
    if available <= 0:
        return 1
    return max(available // per_row, 1)
```

И в `_batch_sizer.py:auto_size_batches()`:

```python
max_rows_by_output = _compute_max_rows_by_output(max_output_tokens_val, num_languages)

# Брать минимум из всех ограничений:
max_rows = min(
    max_rows_by_input_budget,
    max_rows_by_output,
    absolute_hard_cap,      # safety net
    job.batch_size or inf,  # user preference
)
```

### 5.2. [P0] Вынести context_window / max_output_tokens в настройки провайдера

#### 5.2.1. Модель БД

**Файл:** `backend/src/models/llm.py`

```python
class LLMProvider(Base):
    # ... существующие поля ...
    context_window = Column(
        Integer, nullable=True, default=None,
        comment="Total context window in tokens. NULL = fallback to PROVIDER_DEFAULTS",
    )
    max_output_tokens = Column(
        Integer, nullable=True, default=None,
        comment="Max output tokens. NULL = fallback to PROVIDER_DEFAULTS",
    )
```

Nullable → обратная совместимость.

#### 5.2.2. Safe cap

Даже если пользователь ввёл значения — применяется верхняя граница:

```python
PROVIDER_SAFE_CAP = 256000  # абсолютный максимум

effective_context_window = min(
    provider.context_window or PROVIDER_DEFAULTS.get(model, default)["context_window"],
    PROVIDER_SAFE_CAP,
)
effective_max_output_tokens = min(
    provider.max_output_tokens or PROVIDER_DEFAULTS.get(model, default)["max_output_tokens"],
    effective_context_window,  # не может быть больше контекста
)
```

#### 5.2.3. Pydantic схема

**Файл:** `backend/src/plugins/llm_analysis/models.py`

```python
class LLMProviderConfig(BaseModel):
    # ... существующие поля ...
    context_window: int | None = Field(
        None, ge=1000, le=256000,
        description="Context window in tokens. Leave blank for auto.",
    )
    max_output_tokens: int | None = Field(
        None, ge=256,
        description="Max output tokens. Must be less than context_window.",
    )
```

#### 5.2.4. Сервисный слой

**Файл:** `backend/src/services/llm_provider.py`

```python
# create_provider
db_provider = LLMProvider(
    ...
    context_window=config.context_window,
    max_output_tokens=config.max_output_tokens,
)

# update_provider
db_provider.context_window = config.context_window
db_provider.max_output_tokens = config.max_output_tokens

# Новый хелпер для batch sizing:
def get_provider_token_config(self, provider_id: str) -> dict:
    provider = self.get_provider(provider_id)
    if not provider:
        return {"model": None, "context_window": None, "max_output_tokens": None}
    return {
        "model": provider.default_model or "gpt-4o-mini",
        "context_window": provider.context_window,
        "max_output_tokens": provider.max_output_tokens,
    }
```

#### 5.2.5. Интеграция в batch sizing

**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_batch_proc.py:208-247`  
**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_batch_sizer.py:70-218`

В обоих местах заменить:
```python
# Было:
provider_info = resolve_provider_model(job)
estimate_token_budget(provider_info=provider_info)

# Стало:
config = LLMProviderService(db).get_provider_token_config(job.provider_id)
estimate_token_budget(
    provider_info=config["model"],
    context_window=config["context_window"],       # приоритет над provider_info
    max_output_tokens=config["max_output_tokens"], # приоритет над provider_info
)
```

#### 5.2.6. PROVIDER_DEFAULTS — остаётся fallback

```python
def estimate_token_budget(..., context_window=None, max_output_tokens=None, provider_info=None):
    # Если явно переданы — используем их
    # Если оба None — смотрим PROVIDER_DEFAULTS
    # Если и там нет — DEFAULT_...
```

#### 5.2.7. Svelte UI

**Файл:** `frontend/src/lib/components/llm/ProviderConfig.svelte`

- Collapsible "Advanced: Token Limits"
- Два number input: context_window, max_output_tokens
- Placeholder: "Auto-detected. Override only if you know the provider's real limits."
- Валидация на клиенте

#### 5.2.8. Alembic миграция

Новая миграция: add columns `context_window`, `max_output_tokens` to `llm_providers`.

### 5.3. [P0] Консервативный tokenizer estimate + единый safety factor

**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_token_budget.py`

```python
# Поправить коэффициенты (разумные значения, точные — после замера):
CJK_RATIO = 1.0       # было 1.5
OTHER_RATIO = 1.8     # было 2.2

# Единый safety factor (один, не размазанный):
INPUT_SAFETY_FACTOR = 0.75   # 75% от расчётного бюджета
OUTPUT_SAFETY_FACTOR = 0.70  # 70% от расчётного output-бюджета
```

**Важно:** Эти цифры — стартовые. После сбора `usage.prompt_tokens` / `usage.completion_tokens` их надо откалибровать по реальным данным.

### 5.4. [P1] Retry only missing rows после partial response

**Текущий код:** `backend/src/plugins/translate/_llm_call.py:190-233` — binary split, теряет все уже переведённые строки.

**Улучшение:** При `finish_reason=length`:
1. Попытаться распарсить ответ (`_recover_truncated_rows` в `_llm_parse.py:95-115`)
2. Сохранить успешно переведённые строки
3. Ретраить **только** те строки, которых не хватает

```python
if finish_reason == "length":
    recovered = _recover_truncated_rows(llm_response, len(batch_rows), finish_reason)
    saved_rows = []
    missing_rows = []
    if recovered and recovered.get("rows"):
        # Распределить: какие строки удалось перевести, какие — нет
        parsed_ids = set(r.get("row_id") for r in recovered["rows"])
        for row in batch_rows:
            if str(row.get("row_index")) in parsed_ids:
                saved_rows.append(row)
            else:
                missing_rows.append(row)
    
    if missing_rows and len(missing_rows) < len(batch_rows) * 0.95:
        # Есть существенный прогресс → ретраим только missing
        self._persist_partial(batch_rows, saved_rows, batch_id, run_id, ...)
        return self._retry_missing(job, run_id, missing_rows, dict_matches, ...)
    else:
        # Прогресса нет → binary split
        return self._split_and_retry(...)
```

**Эффект:** Если из 100 строк вернулось 80 — ретраим только 20, а не 100.

### 5.5. [P1] Dynamic row cap (вместо фиксированного 50)

**Файл:** `backend/src/plugins/translate/_batch_sizer.py:148-166`

```python
# Вычислить max_rows по output:
output_per_row = num_languages * OUTPUT_PER_ROW_PER_LANG + JSON_OVERHEAD_PER_ROW
available_output = max_output_tokens - REASONING_OVERHEAD - MAX_OUTPUT_HEADROOM
max_rows_by_output = max(available_output // output_per_row, 1) if output_per_row > 0 else 20

# Вычислить max_rows по input:
max_rows_by_input = per_batch_budget // average_row_tokens

# Итоговый лимит:
ABSOLUTE_HARD_CAP = 50  # safety net, не основное ограничение
max_rows = min(max_rows_by_output, max_rows_by_input, ABSOLUTE_HARD_CAP)
```

### 5.6. [P2] Self-calibration per run

После первого `finish_reason=length` в рамках одного run_id:
- Посчитать реальное `actual_ratio = actual_tokens / estimated_tokens`
- Склировать batch sizing для следующих батчей
- Сбросить при новом run_id

---

## 6. Итоговые приоритеты

| # | Что | Файлы | Почему |
|---|-----|-------|--------|
| **P0** | Добавить usage-логи от провайдера | `_llm_http.py`, `_llm_call.py` | Без данных нельзя обосновать изменения |
| **P0** | Output budget как первичный ограничитель | `_token_budget.py`, `_batch_sizer.py` | `finish_reason=length` — это чаще про выход, а не про вход |
| **P0** | Консервативный tokenizer + safety factor | `_token_budget.py` | Быстро снижает truncation |
| **P0** | Provider-level context_window / max_output_tokens | model + schema + service + routes + UI + migration | Нужно для неизвестных моделей |
| **P1** | Retry only missing rows после truncation | `_llm_call.py`, `_llm_parse.py` | Сохраняет частичный результат |
| **P1** | Dynamic row cap (output-aware) | `_batch_sizer.py` | Точнее, чем фиксированные 50 строк |
| **P2** | Self-calibration per run/provider | `_batch_sizer.py`, `_llm_call.py` | Адаптация под модель |

---

## 7. Метрики успеха

После внедрения:

| Метрика | Цель | Как измерить |
|---------|------|-------------|
| `finish_reason=length` | < 1% LLM вызовов | Из логов |
| Среднее число LLM вызовов на батч | ≤ 1.1 | total_calls / total_batches |
| p95 длительность батча | < 90s | Из timing-логов |
| Общее время на 5455 строк | ≤ 8 min | Из run duration |
| successful_rows / requested_rows | ≥ 99.5% | Из records |
| Malformed JSON rate | < 0.5% | Из parse failures |

---

## 8. Перед внедрением — замерить

Собрать для 10-20 батчей (разный размер, разное количество языков):

| Поле | Как получить |
|------|-------------|
| characters | `len(prompt)` |
| estimated_input_tokens | `_estimate_tokens_for_text()` |
| actual_prompt_tokens | `response.usage.prompt_tokens` |
| actual_completion_tokens | `response.usage.completion_tokens` |
| finish_reason | Из ответа |
| rows | `len(batch_rows)` |
| languages | `len(target_languages)` |
| response_rows_count | После парсинга |

На этих данных:
1. Посчитать `actual_ratio = actual_prompt_tokens / estimated_tokens` — точный CJK-коэффициент
2. Посчитать `output_per_row_actual = actual_completion_tokens / rows / languages` — точный output per row

Только после этого фиксировать константы в коде.

---

## 9. PROVIDER_DEFAULTS — схема fallback (для справки)

```
Пользователь указал context_window в UI? 
  → да: используем (с safe cap)
  → нет: PROVIDER_DEFAULTS.get(model_name)?
    → да: используем
    → нет: DEFAULT_CONTEXT_WINDOW / DEFAULT_MAX_OUTPUT_TOKENS
```

---

## 10. Текущие константы _token_budget.py (для справки)

| Константа | Значение | Описание |
|-----------|----------|----------|
| `DEFAULT_CONTEXT_WINDOW` | 64000 | |
| `DEFAULT_MAX_OUTPUT_TOKENS` | 16384 | |
| `REASONING_OVERHEAD` | 2000 | |
| `OUTPUT_PER_ROW_PER_LANG` | 120 | |
| `JSON_OVERHEAD_PER_ROW` | 50 | |
| `PROMPT_BASE_TOKENS` | 600 | |
| `DICT_TOKENS_PER_ENTRY` | 20 | |
| `DICT_TOKENS_MAX` | 5000 | |
| `CHARS_PER_TOKEN_MIXED` | 2.2 | |
| `MIN_MAX_TOKENS` | 4096 | |
| `MAX_OUTPUT_HEADROOM` | 3000 | |